Court ruling № 71908697, 31.01.2018, Kharkiv District Administrative Court

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

"31" січня 2018 р. Справа № 820/287/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (61123, АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18), Головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби ( 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16), третя особа Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області (61002, м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром 3 під'їзд., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області, Головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби, третя особа Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління державної казначейської служби України в Харківській області та Головного територіального управління юстиції у Харківській області Управління державної виконавчої служби щодо невиконання рішення суду по справі №2-а 8181/08 від 23.10.2008, яке набрало законної сили 14.04.2009 ;

- зобов'язати Головне управління державної казначейської служби України в Харківській області виконати дії щодо нарахування та виплати відповідних сум згідно виконавчого листа по справі №2а-8181/2008 від 23.10.2008 виданого 05.05.2009.

Ухвалою суду від 29.01.2018 відкрито спрощене провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Згідно з ч.4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суддя встановив, що в ухвалі суду від 29.01.18 допущено описку в резолютивній частині.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Суддя вбачає наявність підстав для виправлення описки у вказаній ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.2018.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 293, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 29.01.18 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( 61123, АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18), Головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби ( 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16), третя особа Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області (61002, м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром 3 під'їзд., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, виклавши перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

«Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( 61123, АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної казначейської служби України в Харківській області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18), Головного територіального управління юстиції у Харківській області управління державної виконавчої служби ( 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 16), третя особа Головне управління пенсійного фонду України у Харківській області (61002, м. Харків, пл. Свободи, 5 Держпром 3 під'їзд., 2 пов.) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.»

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч. 1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сагайдак В.В.