Court ruling № 71908694, 26.01.2018, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

26 січня 2018 року м. Київ № 826/7183/17

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., розглянувши клопотання позивача про заміну неналежної сторони у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ"

до

1) Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про

визнання протиправним та скасування розпорядження від 23.12.2016 №1327 в частині, зобов’язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Рекламне агентство "КРАШ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Департаменту містобудування та архітектури Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання протиправним та скасування розпорядження від 23.12.2016 №1327 в частині, зобов’язання вчинити певні дії.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2017 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

У судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Про причини неявки сторони суд не повідомили.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням, у якому просить замінити відповідача-2 на належного - Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Судом встановлено, що відповідно до пункту 2 Положення про Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), затвердженого розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) від 30.01.2017 № 85, управління шляхом виділу відділу реклами реклами з Департаменту містобудування та архітектури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), та є його правонаступником у частині відповідного майна, прав та обов'язків.

Відповідно до частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Керуючись статтями 48, 241-243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Замінити відповідача-2 у справі № 826/7183/17 на належного - Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36, код ЄДРПОУ 41348526).

2. Зобов'язати позивача протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали направити Управлінню з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази чого надати суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Відповідно до частини другої статті 293, статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.П. Огурцов