
Копія
Справа № 822/3076/17
УХВАЛА
30 січня 2018 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд головуючого-судді Петричковича А.І.
за участі:секретаря судового засідання Яворська І.Ю., представників відповідача Кирилюка В.В., Ткачук М.П. розглядаючи адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до Головного управління ДФС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:
На судове засідання призначене на 30.01.2018 позивач і його представник не з"явилися і не повідомили про причину цього.
Заслухавши думку учасників судового розгляду з урахуванням відсутності можливості перевірити факт хвороби і відрядження позивача і його представника у зв"язку з чим ухвалою від 23.01.2017 відкладався судовий розгляд цього дня, суд відповідно до вимог ч.4 ст.205 КАС України, вважає за потрібним повторно відкласти розгляд справи.
Керуючись статтями 223, 248, 256 , 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
УХВАЛИВ:
Повторно зобов"язати позивача і його представника надати суду докази хвороби і відрядження, і роз"яснити їм, що у випадку чергової неявки до суду наступають наслідки, які визначені ст.205 КАС України.
Призначити судове на 07.02.2018 року о 09 год. 30 хв. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42, про що повідомити учасників (представників), направивши ї копії цієї ухвали і повістки.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Головуючий суддя /підпис/ А.І. Петричкович "Згідно з оригіналом" Суддя А.І. Петричкович
The court decision No. 71908590, Khmelnytskyi District Administrative Court was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 822/3076/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: