
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/53599/17-ц
У Х В А Л А
про прийняття заяви до розгляду
14 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Писанець В. А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2017 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В С Т А Н О В И В:
Боржник ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про скасування судового наказу від 12.10.2017, виданого Печерським районним судом м. Києва за заявою ПАТ «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення суми заборгованості за надані послуги з центрального опалення у розмірі 29990 грн., за постачання гарячої води у розмірі 3519 грн. 08 коп., 3% річних й інфляційну складову боргу у розмірі 5491 грн. 93 коп. та судовий збір у розмірі 800 грн.
Підстав для залишення заяви про скасування судового наказу без розгляду, передбачених ч. 6 ст. 105-1 ЦПК України, судом не встановлено.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 105, 105-1 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 12.10.2017 у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Київенерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, до розгляду.
Призначити дату судового засідання на 31.01.2018 о 13:00 год. у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, пров. Хрестовий, буд. 4.
У судове засідання викликати стягувача та боржника, одночасно направивши копію ухвали боржнику та копію заяви про скасування судового наказу стягувачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. А. Писанець
The court decision No. 71908310, Pecherskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 757/53599/17-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: