Court ruling № 71908298, 30.01.2018, Dnipropetrovsk District Administrative Court

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

30 січня 2018 р.Справа №804/4121/17

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Верба І.О., розглянувши у письмовому провадженні у місті Дніпрі клопотання позивача про залишення без розгляду адміністративного позову Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позов - Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/4121/17 за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позов - Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу у розмірі 883235,51 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 3 липня 2017 року в адміністративній справі №804/4121/17 відкрито провадження (суддя Гончарова І.А.).

5 жовтня 2017 року ухвалою суду провадження в адміністративній справі №804/4121/17 було зупинено за клопотанням представника відповідача для підготовки додаткових доказів по справі.

У зв’язку із призначенням судді Гончарової І.А. на посаду судді Верховного Суду України на підставі Указу Президента України №357/2017 від 10.11.2017 року, на підставі розпорядження від 27 листопада 2017 року №2862д здійснено повторний автоматизований розподіл справи №804/4121/17 та передано останню на розгляд судді Верба І.О., про що складений протокол від 27 листопада 2017 року.

Оскільки провадження у справі уже відкрито, ухвалою судді від 30 листопада 2017 року справу прийнято та поновлено провадження.

У судовому засіданні, яке було призначено на 26 грудня 2017 року оголошено перерву до 30 січня 2018 року з метою надання доказів до суду.

Представником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області 30 січня 2018 року до суду подано клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв’язку з тим, що податкова заборгованість, яка заявлена в позові на дату судового засідання у відповідача відсутня.

30 січня 2018 року сторони у судове засідання не прибули, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності

Відповідно до частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заявленого позивачем клопотання та залишає адміністративний позов без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення адміністративного позову без розгляду – задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медиком», третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позов - Криворізька північна об’єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про стягнення податкового боргу – залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.О. Верба