Court ruling № 71907549, 29.01.2018, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 січня 2018 року № 810/4243/17

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вартан” про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Держпраці у Київській області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вартан” про застосування заходів реагування, в якому просить суд застосувати до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду у вигляді зупинки робіт, а саме:

- заборонити роботи з експлуатації обладнання ТП-1217, ПЛ-10 кв від ЗТП-93 до оп.62; КЛ-10 кВ від оп.62 до ТП-1217;

- заборонити експлуатацію шинного моста;

- заборонити експлуатацію комірки №4, №5 в ЗТП-93 шляхом відключення від мереж енергопостачальної організації до усунення порушень та отримання у встановленому порядку рішення на відновлення робіт.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2017 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк до 24.01.2018, протягом якого позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази сплати судового збору у розмірі 4800,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); уточнити прохальну частину позову, а саме необхідно уточнити адресу та назву об’єкту, на якому позивач просить зупинити роботи та належність цього об’єкту відповідному структурному підрозділу підприємства; надати витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на відповідача станом на момент звернення до суду.

Копію ухвали суду від 08.12.2017 було отримано представником позивача 18.12.2017, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням з відміткою про вручення.

Суд зазначає, що позивачем не було оскаржено ухвалу суду від 08.12.2017 у встановленому законом порядку, а тому остання набрала законної сили 27.12.2017.

Останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 24 січня 2018 року.

Суд зазначає, що вимоги ухвали суду від 08.12.2017 позивачем не виконано, будь-яких доказів усунення недоліків чи клопотання про продовження строку про усунення недоліків позивачем до суду не було надано.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 №2147-VIII, яким Кодекс адміністративного судочинства України викладено в новій редакції. Відповідно до ч.3 ст.3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Згідно з п.12 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання ним чинності, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на невиконання позивачем вимог ухвали суду від 08.12.2017, суд вважає за необхідне позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вартан” про застосування заходів реагування,- повернути позивачу з усіма доданими до неї документами. Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Позовну заяву Головного управління Держпраці у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю “Фірма “Вартан” про застосування заходів реагування,- повернути позивачеві з усіма доданими до неї документами.

2.Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Кушнова А.О.