№ 71906289, 19.01.2018, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/4754/17

провадження № 3/658/39/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2018 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області О.Є. Терещенко, роз-глянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли від ГУ ДФС у Херсонській об-ласті про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний но-мер картки платника податків НОМЕР_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2 об-ласті, мешканку м. Каховка, Херсонська область вул. Миру, 5/27, головного бухгалтера ТОВ «Скіф Агро-Південь» ,

за ст. 162-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

До Каховського міськрайонного суду Херсонської області надійшов адміністратив-ний матеріал про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 162-1 ч.1 КУпАП.

При розгляді справи було встановлено, що до матеріалів справи долучено адміні-стративну скаргу адресовану до Державної Фіскальної служби України від 18.12.2017 р., на податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Херсонській області від 07.12.2017 р. № НОМЕР_2, № НОМЕР_3.

Тобто, на час розгляду справи про адміністративне правопорушення порядок оскар-ження податкових повідомлень-рішень не завершений, у зв’язку з чим грошове зобов’я-зання є неузгодженим і до остаточного вирішення цього спору факт допущення порушення не є встановленим, а твердження податкового органу в протоколі про адміністративне пра-вопорушення відображають позицію однієї сторони і не можуть бути підставою для вис-новку про наявність в діях головного бухгалтера вини в порушенні встановленого законом порядку ведення податкового обліку, і відповідно, підставою для її притягнення до адміні-стративної відповідальності.

За відсутності прийнятого рішення за результатами даної скарги – розгляд справи про адміністративне правопорушення неможливий.

На підставі ст.ст. 278 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Протокол № 33 від 07 грудня 2017 року про адміністративне правопорушення, пе-редбачене ч. 1 ст. 162-1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 та додані в його обґрунтування матеріали повернути до Головного управління ДФС у Херсонській об-ласті

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_2