Court ruling № 71906201, 30.01.2018, Sosnivskyi District Court of Cherkasy City

Справа №712/14609/17

Провадження №2-с/712/4/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2018 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Троян Т.Є., розглянувши матеріали заяви Дмитренко Лесі Іванівни про скасування судового наказу від 18.12.2017 по цивільній справі за заявою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дашковича 4» про стягнення боргу з Дмитренко Лесі Іванівни за послуги з утримання будинку та прибудинкової території, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2017р. винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дашковича 4» боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4939,74 грн., 159,17 грн. інфляційних, 49,76 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 800,00 грн., а всього – 5948,67 грн.

26.01.2018р. ОСОБА_1 вернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу, мотивуючи її тим, що жодних договорів між нею та ОСББ «Дашковича 4» не укладаоось , і як наслідрк будь-яких послуг від стягувача вона не отримувала, правових підстав для проведення розрахунків зі стягувачем не має, крім того не зрозумілий порядок нарахування коштів, просить скасувати судовий наказ від 18.12.2017 р.

Суддя, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи Соснівським районним судом м. Черкаси 18.12.2017р. винесений судовий наказ у справі № 712/14609/17 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дашковича 4» боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4939,74 грн., 159,17 грн. інфляційних, 49,76 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 800,00 грн., а всього – 5948,67 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу,в якій роз"яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи заяви про скасування судового наказу, суд вважає, що судовий наказ від 18 грудня 2017 року належить скасувати, оскільки між сторонами виник цивільно-правовий спір, а томуданий спір підлягає вирішенню у позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ по справі №712/14609/17 від 18.12.2017 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дашковича 4» боргу за послуги з утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 4939,74 грн., 159,17 грн. інфляційних, 49,76 грн. 3% річних та судового збору у розмірі 800,00 грн., а всього – 5948,67 грн. - скасувати.

Роз'яснити заявнику право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.Є. Троян