Court ruling № 71904705, 31.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Oktyabrskyi District Court of Poltava City)

Дата документу 31.01.2018 Справа № 554/6886/17

Єдиний унікальний номер: 554/6886/17

Провадження № 1-кс/554/122/2018

УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2018 року м.Полтава

Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., за участю секретаря судового засідання – Худолій Т.І., представника заявника – ОСОБА_1, заступника начальника СВ Управління СБУ в Полтавській області – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина ТД» на бездіяльність слідчого,-

встановила:

12.10.2017 року до суду надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина ТД» на бездіяльність слідчого СВ Управління СБУ в Полтавській області Мацько Я.Л., що полягає у залишенні без розгляду клопотання про закриття кримінального провадження № 22017170000000027 від 30.06.2017 року.

Заявник зазначає, що 02.10.2017 року представником юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження було подано клопотання про закриття кримінального провадження № 22017170000000027 від 30.06.2017 року на підставі ч. 1 ст. 284 КК України.

Однак, станом на день звернення до суду з даною скаргою, у визначений ст. 220 КПК України строк, клопотання не розглянуто.

Тому заявник прохав визнати незаконною бездіяльність слідчого слідчого відділу Управління СБУ у Полтавській області ОСОБА_3, що полягає в не розгляді клопотання про закриття кримінального провадження № 22017170000000027 від 30.06.2017 року на підставі ч. 1 ст. 284 КК України; зобов»язати слідчого слідчого відділу Управління СБУ у Полтавській області ОСОБА_3 розглянути клопотання представника юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження (ТОВ «Долина ТД») ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №22017170000000027 від 30.06.2017 року на підставі ч. 1 ст. 284 КК України.

Представник заявника ОСОБА_1О у судовому засіданні скаргу підтримала та прохала її задовольнити.

Заступник начальника СВ Управління СБУ в Полтавській області – ОСОБА_2 заперечував щодо задоволення даної скарги, посилаючись на те, що подане клопотання представника юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження (ТОВ «Долина ТД») ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №22017170000000027 від 30.06.2017 розглянуте.

Вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Слідчим суддею встановлено, що по кримінальному провадженню №22017170000000027 від 30.06.2017 року представником юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження ТОВ «Долина «ТД» ОСОБА_4 02 жовтня 2017 року до Управління СБ України в Полтавській області подано клопотання про закриття кримінального провадження №22017170000000027 від 30.06.2017 року на підставі ч. 1 ст. 284 КК України.

Листом від 25.10.2017 року, за підписом начальника Управління СБ України в Полтавській області ОСОБА_5, ОСОБА_4 повідомлено про те, що для задоволення клопотання щодо закриття кримінального провадження №22017170000000027 від 30.06.2017 року відсутні правові підстави.

Згідно ст. 24 КПК України кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржена бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що клопотання представника юридичної особи щодо якої здійснюється кримінальне провадження ТОВ «Долина ТД» ОСОБА_4 про закриття кримінального провадження №22017170000000027 від 30.06.2017 року, розглянуте, підстави для задоволення скарги відсутні.

Керуючись ст. ст. 220, 303 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалила:

У задоволені скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Долина ТД» на бездіяльність слідчого, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Н.В. Тімошенко