Court ruling № 71903646, 31.01.2018, Kyiv-Sviatoshyn District Court of Kyiv Oblast

Справа № 369/824/17

Провадження №2/369/171/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.01.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Котенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Науково-дослідного економічного інституту» про закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні представник відповідача ДП «Науково-дослідного економічного інституту» заявив клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог про зобов»язання Державного підприємства «Науково-дослідний економічний інститут, як правонаступника Науково-дослідного економічного інституту при Міністерстві економічного розвитку і торгівлі України, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 07 липня 2017 року по 05 грудня 2016 року на підставі вимог п. 2 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, оскільки за своєю природою є дублювання позовної вимоги, яка вже була предметом розгляду з тих самих підстав у справі № 369/7310/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Науково-дослідний економічний інститут» при Міністерстві економічного розвитку та торгівлі України, третя особа Міністерство економічного розвитку та торгівлі України про визнання незаконного наказу про звільнення та зобов»язання вчинити дії, за результатами розгляду якої рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 грудня 2016 року у задоволенні позову в цій частині вимог відмовлено.

Суд, вислухавши думку осіб, які беруть участь у справі, перевіривши матеріали справи, не вбачає підстав для закриття провадження у справі у вказаній частині позовних вимог, і тому відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 205, 255 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача Державного підприємства «Науково-дослідного економічного інституту» про закриття провадження у справі в частині позовних вимог.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Ковальчук