Court ruling № 71902756, 31.01.2018, Desnianskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 750/9463/17

Провадження № 2/750/156/18

У Х В А Л А

31 січня 2018 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.,

секретаря – Карацюба М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Кредобанк", Союзу спеціалізованих підприємств про скасування обтяження на нерухоме майно,

третя особа - приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_2,

в с т а н о в и в:

02.10.2017 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просив припинити іпотеку та припинити заборону на квартиру АДРЕСА_1.

У судове засідання, представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно вимог ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Слід зазначити, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу звернутися з даним позовом повторно.

Враховуючи викладене, керуючись п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд,

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п’ятнадцяти днів в порядку, встановленому статтею 354 ЦПК України.

Суддя Л.В. Карапута