
Справа № 577/5207/17
Провадження № 2/577/213/18
У Х В А Л А
"30" січня 2018 р.
Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Семенюк І.М. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Конотопської міської ради, третя особа Приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю.
Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 30 січня 2018 року позов ОСОБА_1 залишений без розгляду.
Від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення судового збору.
При цьому згідно п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви без розгляду.
За таких обставин належить повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір.
Тому , керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір”, -
У Х В А Л И В :
Зобов”язати Конотопське управління Державної казначейської служби України Сумської області ( код ЄДРПОУ 37784555, 41615, м. Конотоп, вул. Братів Лузанів, 48 Сумської області) повернути ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою м. Конотоп, вул. Рябошапка, 2/21 сплачений нею судовий збір в розмірі 640 ( шістсот сорок ) гривень 00 копійок за квитанцією № 33 від 22.11.2017 року на рахунок № 31215206700141, одержувач – Конотопське УДКСУ у Сумській області, банк одержувача - ГУ ДКСУ у Сумській області в м. Суми , МФО 837013, ЄДРПОУ 37784555, призначення платежу: *:101:1791321700:22030101 судовий збір, за позовом ОСОБА_1;;;
Ухвала не оскаржується.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 71901914, Konotop City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 577/5207/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: