Court ruling № 71900700, 22.01.2018, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast)

Дата документу 22.01.2018

Справа № 501/5174/15-ц

2/501/492/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2018 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Пушкарського Д.В.,

при секретарі – Тимко М.Л.,

за участю:

представника позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Іллічівського міського суду Одеської області заяву представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Іллічівського міського суду Одеської області від 16 листопада 2017 року, по цивільній справі №501/5174/15-ц, з метою забезпечення позову ОСОБА_4 до директора агенції нерухомості «Квартал» Високої Світлани Василівни, ОСОБА_3, (третя особа ОСОБА_5) про стягнення безпідставно набутих коштів та моральної шкоди, було накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 (т.3 а.с.113).

18 січня 2018 року до суду звернувся представник відповідача ОСОБА_3 із заявою (т.3 а.с.133-137) в якій просить скасувати арешт накладений вказаною ухвалою суду, мотивуючи тим, що на даний час необхідність у подальшій дії заходів забезпечення позову відсутня, заходи забезпечення позову, накладені ухвалою від 16.11.2017 року є передчасними, а доводи заяви про забезпечення позову не довели наявність підстав для забезпечення позову.

В судовому засіданні представник відповідача вказану заяву підтримала в повному обсязі та просила скасувати арешт, накладений ухвалою суду від 16.11.2017 року.

Представник позивача в судовому засідання проти скасування заходів забезпечення позову заперечувала.

Частиною 1 ст.158 ЦПК України встановлено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, а частиною 9 ст.158 цього Кодексу встановлено що, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що справа не розглянута, а клопотання представника відповідача необґрунтоване, суд вважає, що підстав для скасування заходів забезпечення позову не має, у зв’язку з чим у задоволенні заяви про скасування заходів забезпечення позову слід відмовити.

Керуючись ст.259-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_3 – ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя