Court ruling № 71900644, 29.01.2018, Kyivskyi District Court of Odesa City

_____________________

Справа № 520/12022/17

Провадження № 2-а/520/250/18

УХВАЛА

29.01.2018 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяви позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб та прийняття уточненого адміністративного позову в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, заступника голови Київської районної адміністрації Одеської міської ради ОСОБА_2, треті особи: КП «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС», ОК «АВТОСТОЯНКА ЛЮСТДОРФ», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

17 жовтня 2017 року відкрито провадження в зазначеній адміністративній справі.

Пунктом 10 ч.1 розділу 7 КАС України (в редакціїї від 15.12.2017) передбачено, що справи у судах першої інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцію Кодексу.

Відповідно до п.п.3,4 ст.3 КАС України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи. Закон, який встановлює нові обов’язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що подальший розгляд цієї справи належить проводити за правилами, що передбачені новою редакцією КАС України, в частині, у якій вони не встановлюють нових обов’язків, скасовують чи звужують прав, що належні учасникам судового процесу, чи обмежують їх використання.

Відповідно до ч.1 ст.12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч.3 ст.12 КАС України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду згідно з КАС України у порядку загального позовного провадження.

Позивачем 29.01.2018 року подано адміністративний позов в уточненій редакції. Уточнений адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України, в зв'язку з чим підлягає прийняттю до провадження.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-УІІІ від 03.10.2017 року, котрим КАС України викладено в новій редакції.

Окрім того, були надані клопотання ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Згідно з ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи викладене та предмет позову, суд дійшов висновку, що рішення у даній справі жодним чином не вплине на права та інтереси вказаних осіб, тому відсутні підстави залучати останніх до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

У підготовчому судовому засіданні спір між сторонами не врегульовано.

У підготовчому судовому засіданні судом з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовче провадження закінчено і справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.3, 7, 12, 49, 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Київської районної адміністрації Одеської міської ради треті особи: КП «ОДЕСТРАНСПАРКСЕРВІС», ОК «АВТОСТОЯНКА ЛЮСТДОРФ», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дії.

У задоволенні клопотань ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24 про залучення їх в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, відмовити.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 20 лютого 2018 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пучкова І. М.