Court ruling № 71900454, 31.01.2018, Luhyn District Court of Zhytomyr Oblast

Лугинський районний суд Житомирської області

Справа № 281/996/17

Провадження по справі № 2/281/38/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 січня 2018 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Данчука В. В.,

за участю секретаря Стужук Н. М.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із указаним позовом. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що після смерті ОСОБА_3, яка є матір'ю позивача, відкрилася спадщина. Державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно оскільки в сертифікаті на право на земельну частку (пай) існують розбіжності у прізвищі особи на яку його було видано, а саме у сертифікаті прізвище спадкодавця вказано «Бондарчук», а у свідоцтві про смерть прізвище спадкодавця вказано «Яковенко». Просить визнати за нею право власності за законом на сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ № 0215871 від 22.09.1997 року площею 3,91 га виданий на підставі рішення Лугинської райдержадміністрації Житомирської області.

У судовому засіданні представник позивача просить призначити справу до судового розгляду.

Відповідач у підготовче судове засіданні не з’явився, хоча належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив. Надіслав заяву в якій просить розглянути справу за його відсутності. Також зазначив, що проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши заяву відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідачем не надано жодних документів, які б підтверджували будь-які його права на спадщину після смерті ОСОБА_3, яка померла 27 січня 2010 року, тому визнання відповідачем позову не має під собою правового підґрунтя.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання відповідачем позову може суперечити закону або порушити права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що визнання позову не може бути прийнято судом, оскільки об'єктивне та всебічне вирішення спору по суті та з'ясування відповідності визнання позову вимогам закону неможливе без дослідження наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

За таких обставин суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У прийнятті заяви відповідача про визнання позову ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно – відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Лугинської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розглядупо суті на 09 годину 00 хвилин 22 лютого 2018 року в приміщенні Лугинського районного суду Житомирської області за адресою: смт Лугини, вул. М. Грушевського, 2а.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Данчук