№ 71900303, 29.01.2018, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/5257/17

ПОСТАНОВА

іменем України

29 січня 2018 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк Валерій Петрович, розглядаючи матеріали, які надійшли з Коростенського ВП ГУ НП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, пенсіонера, проживаючого та зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_3, (паспорт серії ВМ №818222 виданий Коростенським МРВ 9 грудня 2017 року),

за ст.130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

встановив:

Працівниками Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області складено адміністративний протокол відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, в якому зазначено, що " … 12 грудня 2017 року близько 10-ї години ОСОБА_1 за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_3, вчинив сварку з батьком ОСОБА_2, під час якої ображав його словами нецензурної лайки та погрожував фізичною розправою, чим вчинив насильство в сім'ї."

При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд, відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення, повинен належним чином з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність вчинення особою дій, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.

З наданих до протоколу про адміністративне правопорушення матеріалів не вбачається, що ОСОБА_1 протягом року був притягнений до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, а відтак в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Керуючись ст.ст.173-2 ч.2, 247 п.1, 283 - 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

постановив:

Провадження в справі відносно ОСОБА_1 за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення - закрити в зв’язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого за ст.173-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3