
Справа №278/3135/16-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2018 року м. Житомир
Житомирський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Дубовік О. М.,
за участю секретаря судового засідання Поліщук О. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, вважаю за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Відповідно до ст. 259 ЦПК України оголошується вступна та резолютивна частина рішення, повний текст якого буде складено 09 лютого 2018 року.
Керуючись ч. 1 ст. 268ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Частково задовольнити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення збитків.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” збитки в сумі 7628,22 грн на р/р 26034306002616 у філії Житомирського обласного управління ПАТ “Ощадбанк”, МФО 311647, код 22048622.
Відмовити в задоволенні позовної вимоги стосовно стягнення збитків з ОСОБА_2.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства “Енергопостачальна компанія “Житомиробленерго” судовий збір у розмірі 689 грн на р/р 26008002011613 у філії ПАТ “Перший інвестиційний банк”, м. Житомир, МФО 300506, код 22048622.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження в разі його пропуску з поважних причин.
Суддя О. М. Дубовік
The court decision No. 71900134, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 278/3135/16-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: