Court ruling № 71899644, 30.01.2018, Mykolaiv Regional Court of Appeal

Справа №486/1215/16-ц 30.01.2018

Провадження №22-ц/784/385/18

Справа № 486/1215/16-ц

Провадження № 22ц/784/385/2018

Категорія 35

У Х В А Л А

30 січня 2018 року суддя апеляційного суду Миколаївської області Колосовський С.Ю., розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора Миколаївської області на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року по цивільній справі за позовом заступника керівника Вознесенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення біоресурсів та регулювання рибальства в Миколаївській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої навколишньому природному середовищу,-

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора Миколаївської області на рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 20 грудня 2017 року.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати сторонам.

Роз'яснити право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в п'ятнадцяти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

У разі подачі відзиву до нього слід додати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи відповідно до ст. 361 ЦПК України.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області С.Ю. Колосовський