
Справа № 161/18582/17
Провадження № 2/161/10/18
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
30 січня 2018 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючого - судді Філюк Т.М.,
при секретарі Бортнюк А.В.,
з участю позивача ОСОБА_1,
представника відповідача Семенюка О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Мостобуд» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (місцезнаходження м. Київ, вул. Панківська, 5; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01386326) в користь ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1) середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 16 971( шістнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят одна) гривня 65 копійок.
Стягнути з публічного акціонерного товариства «Мостобуд» (місцезнаходження м. Київ, вул. Панківська, 5; ідентифікаційний код ЄДРПОУ 01386326) в дохід держави 704(сімсот чотири) гривні 80 копійок судового збору
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення буде складено 08 лютого 2018 року.
Суддя
Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк
The court decision No. 71899586, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/18582/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: