Court ruling № 71899466, 31.01.2018, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/19906/17

Провадження № 1-кп/161/211/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Луцьк 31 січня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в колегіальному складі:

під головуванням судді: Квятковського М.С.,

суддів: Івасюти Л.В., Ковальчука В.О.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

прокурора: Яненко В.В.,

обвинуваченого: ОСОБА_1,

захисника – адвоката: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Луцьку, кримінальне провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016030000000006, від 11.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_3, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Луцького міськрайонного суду, знаходиться кримінальне провадження, про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України.

У відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України та засад формування колегії суддів при здійсненні кримінального провадження, для розгляду даного кримінального провадження визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Квятковського М.С., суддів: Івасюти Л.В. та Ковальчука В.О..

31.01.2018 року, під час судового розгляду, прокурор Яненко В.В. заявила клопотання про відвід члену колегії суддів – судді Ковальчуку В.О., мотивуючи відвід тим, що суддя Ковальчук В.О., розглядав кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.198 КК України, по факту придбання останнім, викраденого обвинуваченим вже у даному кримінальному провадженні ОСОБА_1 чужого майна. Під час судового розгляду суддя Ковальчук О.В. дослідив та дав оцінку наданим доказам винуватості ОСОБА_4, які безпосередньо стосуються і даного кримінального провадження, оскільки вони також підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому злочину та будуть предметом дослідження у даному кримінальному провадженні, що може викликати сумнів в об’єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, відносно ОСОБА_3, а тому просить відвести від розгляду даного кримінального провадження суддю Ковальчука О.В..

Заслухавши думку обвинуваченого ОСОБА_1, його захисника – адвоката ОСОБА_2, які щодо відводу судді Ковальчука В.О. покладались на розсуд суду, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підставне і підлягає до задоволення, оскільки:

Відповідно до вимог, передбачених ч.1 п.4 ст.75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, які викликають сумнів в його неупередженості.

Колегією суддів встановлено, що член колегії - суддя Ковальчук О.В., розглядав кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4 за ст.198 КК України, який придбав викрадений товар, що являється об’єктом злочину у даному кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у його викраденні, тобто у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України, що фактично пов’язано між собою, а тому безумовно може викликати сумнів в об’єктивності члена колегії – судді Ковальчука О.В. під час розгляду даного кримінального провадження, оскільки як заявила прокурор Яненко В.В., суддя Ковальчук О.В. вже дав оцінку доказам у справі, відносно ОСОБА_4 та постановив відносно нього обвинувальний вирок, які будуть об’єктом дослідження у кримінальному провадженні, відносно ОСОБА_1.

Відповідно до ч.3 ст.82 КПК України, у разі задоволення заяви про відвід одного чи кількох суддів зі складу суду або всього складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведених суддів із заміною останніх іншими суддями або іншим складом суддів.

Враховуючи викладені вище обставини, та вимоги, передбачені ст.75 КПК України, суд вважає за належне заявлений відвід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ч.1 п.4 ст.75; ст.80; ч.1 ст.81; ст.85 КПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора Яненко Валентини Вікторівни про відвід члена колегії – судді Ковальчука Василя Олександровича, від участі у розгляді кримінального провадження, задовольнити.

Відвести від участі в розгляді кримінального провадження, що внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12016030000000006, від 11.01.2016 року, про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ч.5 ст.185 КК України члена колегії – суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області Ковальчука Василя Олександровича.

Дане кримінальне провадження повернути для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог, передбачених ст.35 КПК України, для визначення іншого члена колегії суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Г О Л О В У Ю Ч И Й: ОСОБА_5

Судді: Л.В. Івасюта

ОСОБА_6