
Справа № 481/1583/17
Провадж.№ 3/481/9/2018
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17.01.2018 року м. Новий Буг
Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Вжещ С.І., при секретарі Юхименко Т.М., за участі особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від Новобузького ВП ГУНП в Миколаївській області, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого,
про притягнення до адміністративної відповідальності
за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
19.11.2017 року стосовно ОСОБА_1 поліцейським Новобузького ВП ГУНП складено протокол, серії АА № 680762, про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 1732 КУпАП, за фактом того, що 19.11.2017 року, о 19:00 год., ОСОБА_1, за місцем свого проживання, в с. Шевченкове Новобузького району Миколаївської області, вчинив насильство у сім’ї психологічного характеру, зокрема ображав свою співмешканку ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні зазначеного правопорушення визнав, пояснив, що у будинку, де він проживає, він дійсно вчинив сварку зі своєю співмешканкою ОСОБА_2, яку ображав нецензурною лайкою. Наразі вони з примирилися. Щиро розкаявся у вчиненому.
Окрім цього, вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення підтверджується також наступними доказами, а саме:
-письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2, з яких видно, що 19.11.2017 року близько 19:00 год. додому прийшов її співмешканець ОСОБА_1 і став безпричинно ображати її нецензурною лайкою;
-письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3, з яких вбачається, що перебуваючи 19.11.2017 року у вечірній час в гостях у громадянки ОСОБА_2, прийшов додому співмешканець останньої ОСОБА_1 та почав ображати ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Приведені докази вказують на те, що ОСОБА_1 19.11.2017 року знаходячись за місцем свого проживання, умисно вчинив дії психологічного характеру (ображав нецензурною лайкою свою співмешканку ОСОБА_2В.), внаслідок чого була завдана шкода психічному здоров’ю потерпілій, чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, який вперше притягується до адміністративної відповідальності, щиро розкаявся у вчиненому, вбачається необхідним і достатнім накласти на нього адміністративне стягнення у виді мінімального розміру штрафу, який передбачений санкцією ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Крім цього, згідно ст. 40-1 КУпАП із вказаного правопорушника підлягає стягненню в дохід держави судовий збір в розмірі 352,40 грн.
Керуючись ст.ст. 40-1, 276-280, 283-285 КУпАП,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (триста п'ятдесят дві) гривні 40 коп в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Постанову може бути оскаржено особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 71899382, Novyi Buh District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 17.01.2018. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 481/1583/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: