Court ruling № 71899097, 25.01.2018, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City

Справа № 487/3097/17

Провадження № 2-п/487/18/18

УХВАЛА

(про скасування заочного рішення)

25.01.2018 року Заводський районний суд м. Миколаєва у складі: головуючого судді Біцюка А. В., за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства «Кронус ФГ» про перегляд заочного рішення по справі №487/3097/17, (номер провадження 2/487/1740/17) за позовом ОСОБА_2 то Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно – детективне агентство «Кронус-ФГ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю охоронно – детективне агентство «Кронус-ФГ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах - задоволено.

12 січня 2018 року представник ОСОБА_4 охоронно – детективного агентства «Кронус-ФГ» звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення, яка мотивована тим, що повістки про виклик до суду та заочне рішення вони не отримували, про наявність справи на розгляді в суді не знали. Таким чином вони були позбавлені можливості надати заперечення на позовну заяву, зустрічний позов, докази по справі. Таким чином відповідач не міг скористатися своїми правами, передбаченими ст.ст.27, 31 ЦПК України (бути ознайомленим з позовними вимогами, надати пояснення, заперечення, приймати участь у вивченні доказів, що є важливими і мають значення для справедливого розгляду справи, був позбавлений права надати суду документи щодо обставин справи, які не вивчалися у судовому засіданні і мають значення для розгляду справи по суті).

Представник заявника ОСОБА_4 охоронно – детективного агентства «Кронус-ФГ» до судового засідання не з’явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Позивач до судового засідання не з’явився, про дату та час розгляду заяви був повідомлений належним чином.

Судом розглядалась заява за відсутності нез’явившихся осіб, що не перешкоджає розгляду заяви у відповідності до вимог ч.1 ст. 287 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.11.2017 року позовну заяву ОСОБА_3 – задоволено. Встановлено факт перебування ОСОБА_3 у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю охоронно – детективне агентство «Кронус-ФГ» (код ЄДРПОУ 35564093) на посаді охоронця у період з 01 червня 2016 року по 30 листопада 2016 року. Зобов’язано Товариство з обмеженою відповідальністю охоронно – детективне агентство «Кронус-ФГ» (код ЄДРПОУ 35564093) внести запис до трудової книжки ОСОБА_3 про прийняття його на посаду охоронця 01 червня 2016 року та запис про звільнення із займаної посади відповідно до поданої ним заяви про звільнення за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпП України від 30 листопада 2016 року.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, у справі відсутні дані про отримання заявником (відповідачем по справі) повідомлення про час та місце розгляду справи, а обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи.

Крім того, докази на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи.

Згідно ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до чинного законодавства, ст. 288 ЦПК України скасування заочного рішення суду можливе за таких умов, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи те, що докази, на які посилається заявник, зокрема те, що в судовому засіданні не було оглянуто оригінали договору позики та розписки, суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.284,287 ЦПК України суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно-детективного агентства «Кронус ФГ» про перегляд заочного рішення по справі №487/3097/17, (номер провадження 2/487/1740/17) за позовом ОСОБА_2 то Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно – детективне агентство «Кронус-ФГ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах - задовольнити.

Заочне рішення від 02 листопада 2017 року ухвалене по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 то Товариства з обмеженою відповідальністю Охоронно – детективне агентство «Кронус-ФГ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах - скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Підготовче засідання по справі призначити на 22.02.2018 року о 10:30 годині в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва, за адресою: вул. Радісна,3, каб. № 4, про що повідомити сторони.

Роз'яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов'язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, а також третім особам.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.mk.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Біцюк