Court ruling № 71898983, 30.01.2018, Veselynivka District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 472/25/18

Провадження №1-кп/472/40/18

УХВАЛА

про закриття кримінального провадження

30 січня 2018 року смт.Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді - Кучерявенка С.С.

при секретарі судового засідання - Чорної О.В.

з участю прокурора - Могили С.М.

потерпілих - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника неповнолітньої ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018150180000009 від 07.01.2018 року, по обвинуваченню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого Веселинівським районним судом 08.06.2017 року за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік.

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Веселинівського районного суду 15 січня 2018 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань 07.01.2018 року за № 12018150180000009, по обвинуваченню ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України.

30 січня 2018 року потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про відмову від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просили закрити кримінальне провадження за ч.1 ст. 126 КК України.

В судовому засіданні потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали, відмовилися від обвинувачення відносно ОСОБА_3 та просили суд закрити кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення, оскільки вони з обвинуваченим ОСОБА_3 примирилися, будь-яких інших претензій вона до нього не має.

Представник неповнолітньої ОСОБА_1 не заперечувала проти закриття кримінального провадження.

Прокурор Могила С.М. вважає за можливе закрити дане кримінальне провадження в зв`язку з відмовою потерпілих від обвинувачення, оскільки відповідно до п.1 ч.1 ст.477 КПК України кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_3 за ч.1 ст.126 КК України здійснюється у формі приватного обвинувачення та потерпілі відмовилася підтримувати обвинувачення, що є підставою для закриття кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо закриття кримінального провадження за ч. 1 ст. 126 КК України, так як він з потерпілими примирився.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження щодо можливості закриття провадження, дослідивши обвинувальний акт відносно обвинуваченого ОСОБА_3, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття даного кримінального провадження.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.314 КПК України суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої ст.284 цього Кодексу.

Згідно з п.7 ч.1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається у разі, якщо потерпілий відмовився від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Відповідно до ч.1, ч.4 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Кримінальне провадження у формі приватного обвинувачення розпочинається лише на підставі заяви потерпілого. Відмова потерпілого від обвинувачення є безумовною підставою для закриття кримінального провадження у формі приватного обвинувачення.

Виходячи з вказаних норм кримінального процесуального законодавства, приймаючи до уваги, що потерпілі ОСОБА_1 та ОСОБА_4 відмовилися від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення та просять суд закрити кримінальне провадження, а прокурор, обвинувачений не заперечують щодо закриття кримінального провадження, та з врахуванням того, що обвинувачений та потерпілі примирилися, потерпіла вибачила обвинуваченого, нині продовжують проживати разом, будь-якого тиску на потерпілих щодо прийняття ними рішення про відмову від обвинувачення не було вчинено, то за таких обставин суд вважає за можливе закрити кримінальне провадження.

На підставі викладеного, керуючись п.7 ч.1 ст.284, ст.ст. 314, 369, 371, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити кримінальне провадження відносно ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 126 КК України, в зв`язку з відмовою потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від обвинувачення у кримінальному провадженні у формі приватного обвинувачення.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подання апеляційної скарги протягом семи днів з дня її оголошення через Веселинівський районний суд Миколаївської області.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_5