
2/130/33/2018
130/950/17
У Х В А Л А
29.01.2018 р.
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі : головуючого – судді Вернік В.М.
при секретарі : – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жмеринка справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах Публічного акціонерного товариства "Приватбанк" до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 24.05.2017 року відкрито провадження в даній справі за позовими вимогами ОСОБА_2 в інтересах ПАТ КБ "Приватбанк" щодо стягнення на користь останнього з ОСОБА_5 заборгованості у розмірі 11717,60 грн. за кредитним договором від 19.07.2012 року.
Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду від 02.11.2017 року замінено первісно заявленого відповідача – ОСОБА_5 на належних відповідачів – ОСОБА_3 та ОСОБА_4
В судове засідання сторони, належно повідомлені про час та місце розгляду справи, не з’явилися, однак представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» подав попередньо до суду письмову заяву із клопотанням щодо відкладення розгляду справи на іншу дату у зв’язку із поданням додаткових доказів, яке просив розглянути у його відсутність, а відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 причин своєї неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подали, заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) не представили.
Враховуючи, що за змістом п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено можливість відкласти розгляд справи на іншу дату, у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними, керуючись ст.223 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Розгляд справи відкласти на 13 годин 00 хвилин 14 лютого 2018 року з викликом сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вернік В.М.
The court decision No. 71898244, Zhmerynka City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 130/950/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: