№ 71898228, 31.01.2018, Haisynskyi District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 129/224/18

Провадження по справі № 3/129/135/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.01.2018 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду Вінницької області Дєдов С.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Гайсинського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, непрацюючого,

жителя ІНФОРМАЦІЯ_2,

до адміністративної відповідальності неодноразово притягувався, в останнє притягувався 19.12.2017 р. за ч. 2 ст. 187 КУпАП – адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк чотири доби,

в скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП,

Встановив:

ОСОБА_1, будучи неодноразово притягнутим протягом року до адміністративної відповідальності за ст. 187 КУпАП, в порушення обмежень адміністративного нагляду встановленого щодо нього ухвалою Гайсинського районного суду Вінницької області від 08.08.2017 р. терміном на шість місяців, 22.12.2017 р. о 22:10 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по вул. Садова-14 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, 28.12.2017 р. о 22:15 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по вул. Садова-14 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, 03.01.2018 р. о 22:25 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по вул. Садова-14 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, 04.01.2018 р. о 22:40 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по вул. Садова-14 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області та 05.01.2018 р. о 23:00 год. під час перевірки працівниками поліції був відсутній за місцем проживання по вул. Садова-14 в с. Краснопілка Гайсинського району Вінницької області, чим скоїв правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Вину визнав повністю, каявся, просив його арештувати.

Оскільки винуватість ОСОБА_1 в скоєнні правопорушень підтверджується матеріалами справи, визнаю за необхідне, застосувавши ст. 36 КУпАП, відповідно до якої об’єднати справи в одне провадження та накласти адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених, піддати правопорушника стягненню у виді адміністративного арешту.

Керуючись ст. 36, 280, 283, 284 КУпАП,

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у скоєнні правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 187 КУпАП.

Призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк п’ять діб.

Строк відбування покарання рахувати з моменту виконання постанови.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) грн. 40 коп. (стягувачем є Державна судова адміністрація України: ГУК у м. Києві, м. Київ – 22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача ГУ ДКС України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 3121526700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення та підлягає зверненню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя: