Court ruling № 71896285, 29.01.2018, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

29 січня 2018 року суд апеляційної інстанції у цивільних справах Апеляційного суду міста Києва у складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.СуддівКравець В.А., Кулікової С.В.,при секретаріПотапьонок К.В.,вирішуючи питання про поновлення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6, який представляє інтереси ОСОБА_5 подав заяву про відвід колегії суддів.

22.01.2018 р. визнано відвід необґрунтованим, заяву передано для визначення судді в порядку ст. 33 ЦПК України - з метою вирішення заяви про відвід, провадження у справі зупинено.

24.01.2018 р. ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва Мазурик О.Ф. у задоволенні заяви представника ОСОБА_5 - ОСОБА_6 про відвід колегії суддів Лапчевській О.Ф., Кравець В.А., Куліковій С.В. відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до вирішення питання про відвід.

З огляду на викладені обставини, провадження у справі підлягає поновленню, оскільки обставини, що викликали його зупинення усунені.

№ справи 753/10437/14 № апеляційного провадження:22-ц/796/734 /2018Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Керуючись ч. 1 ст. 254 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу квартири.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий: Судді: