Sentence № 71895835, 29.01.2018, Chernivetskyi District Court of Chernivtsi City (until 25.04.2025 - Pershotravnevyi District Court of Chernivtsi City)

Єдиний унікальний номер 726/2102/17

Номер провадження 1-кп/725/299/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.01.2018 Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:

Судді-доповідача: Стоцької Л.А.,

Суддів: Галичанського О.І., Федіної А.В.

За участю секретаря:Слободян В.О.

прокурора: Танасійчук О.О.,

захисника: Вілінської Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження №726/2102/17, зареєстроване в ЄРДР за №12017260030000673 від 16.11.2017 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця та зареєстрованого по АДРЕСА_1, мешканця АДРЕСА_2, із середньою освітою, не працюючого, студента, не одруженого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 2 КК України,-

ВСТАНОВИЛА:

Обвинувачений ОСОБА_4 у листопаді 2017 року вчинив умисні кримінальні правопорушення при наступних обставинах:

Так, ОСОБА_4 за місцем свого постійного проживання АДРЕСА_1, умисно, протиправно виростив один кущ конопель, з якого в подальшому виготовив наркотичний засіб, який являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс, який з метою особистого вживання зберігав безпосередньо при собі.

В подальшому, 15.11.2017 року біля 17 год. 30 хв. ОСОБА_4, перебуваючи під мостом біля річки «Прут», що розміщений неподалік вулиць Галицький Шлях та Заводська в м. Чернівці, шляхом пригощання неповнолітніх ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, умисно, незаконно, збув останнім подрібнену речовину, рослинного походження, яку вони разом вжили за допомогою пристрою для куріння канабісу, що згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 1066-Х від 14.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,0187 г.

Також, під час огляду місця події вилучено рюкзак, в середині якого знаходились залишки речовини, рослинного походження, що згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України № 1065-Х від 24.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,8986 г., а також паперову коробку від сірників, в середині з речовиною рослинного походження зеленого кольору, що згідно з висновком експерта Чернівецького НДЕКЦ МВС України №1074-Х від 23.11.2017 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабіс. Маса канабісу (в перерахунку на висушену речовину) становить 0,335 г.

Крім того, ОСОБА_4, застосовуючи умисні насильницькі дії, спрямовані на те, щоб збудити в інших осіб бажання вжити наркотичний засіб - канабіс, який зберігав при собі, запропонував неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, вжити разом з ним наркотичний засіб - канабіс, на що останні погодились та 15.11.2017 року близько 17 год. 30 хв. перебуваючи під мостом біля річки «Прут», що розміщений неподалік вулиць Галицький Шлях та Заводська в м. Чернівці вжили за допомогою пристрою для куріння канабісу. В наслідок своїх умисних та протиправних дій, ОСОБА_4 схилив до вживання наркотичних речовин двох неповнолітніх осіб.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні свою вину у вчиненні інкримінованих кримінальних правопорушень визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при вказаних в обвинуваченні обставинах незаконно зберігав з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, а також схилив до вживання наркотичних засобів двох неповнолітніх. У вчиненому щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють фактичні обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, заслухавши думку учасників процесу, та роз'яснивши їм положення ст. 349 КПК України, колегія суддів визнає недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином, аналізуючи всі докази в їх сукупності, колегія суддів вважає, що досудовим розслідуванням правильно кваліфіковано дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ст. 307 ч.2 КК України, оскільки в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що він незаконно зберігав з метою збуту та збув особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено- канабіс.

Також, вірною є кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_4 і за ч.2 ст.315 КК України, оскільки в судовому засіданні встановлено, що він схилив до вживання наркотичних засобів двох неповнолітніх осіб.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_4 виду та міри покарання, колегія суддів враховує характер і ступінь суспільної небезпеки вчинених ним кримінальних правопорушень те, що злочин передбачений ч. 2 ст. 307 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів, а злочин передбачений ч. 2 ст. 315 КК України відноситься до категорії особливо тяжких злочинів. Також відомості про особу обвинуваченого, зокрема те, що він раніше не судимий, по місцю проживання характеризується позитивно, його молодий вік.

Колегія суддів також враховує, що ОСОБА_4 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, у вчиненому щиро розкаявся .

Наведені обставини колегія суддів, на підставі ст.66 КК України, визнає такими, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4

Обставини, які б обтяжували покарання обвинуваченого ОСОБА_4 колегією суддів не встановлені.

На підставі викладеного, враховуючи ступінь тяжкості та конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та особу винного, керуючись принципом справедливості та індивідуалізації призначення покарання, колегія суддів приходить до висновку про можливість при призначенні покарання обвинуваченому за ст.307 ч. 2 КК України застосувати вимоги ст.69 КК України і призначити основне покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, оскільки даний вид покарання буде достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого.

Призначення такого покарання буде відповідати принципу необхідності і достатності для виправлення обвинуваченого (підсудного), випливає з дотримання судом принципів «рівних можливостей» та «справедливого судового розгляду», встановлених ст.6 Конвенції про захист прав людини і основних свобод 1950 року.

При цьому колегія суддів враховує положення п. 1 ст. 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких: «Кожен має право на свободу та особисту недоторканність. Нікого не може бути позбавлено свободи, крім таких випадків і відповідно до процедури, встановленої законом».

У справі «Гарькавий проти України» (рішення від 18.02.2010) Європейський суд з прав людини зазначив, «що, кожен має право на свободу та особисту недоторканість. Це право є найважливішим у демократичному суспільстві у розумінні Конвенції. Суд нагадує, що коли йдеться про позбавлення свободи, надзвичайно важливою умовою є забезпечення загального принципу юридичної визначеності. Отже, неодмінна вимога полягає в тому, що умови, за яких має здійснюватися позбавлення свободи, мають бути чітко сформульовані в національному законі і що застосування самого цього закону має бути передбачуваним і відповідати в цьому відношенні нормі «законності», яку встановлює Конвенція».

Тому, колегія суддіввважає, що виправлення та перевиховання ОСОБА_4 можливе без ізоляції його від суспільства, застосувавши відносно нього ст.ст.75,76 КК України та звільнивши від призначеного покарання з випробуванням.

Таку міру колегія суддів вважає достатньою не тільки для покарання ОСОБА_4 за вчинене протиправне діяння, а й для його виправлення.

Долю речових доказів по справі суд вирішує у відповідності до вимог ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.368, 370, 374, 395 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 307 ч. 2, ст. 315 ч. 2 КК України і за їх вчинення призначити йому міру покарання:

●за ст. 307 ч.2 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, у виді 4 (чотирьох) років позбавлення волі з конфіскацією майна;

●за ст. 315 ч. 2 КК України у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст.70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_4покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі з конфіскацією майна.

На підставі ст.ст.75, 76 КК України засудженого ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 (два) роки, якщо він протягом іспитового строку не вчинить нового злочину, зобов'язавши його протягом іспитового строку не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти ці органи про зміну місця проживання, періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Речові докази: один сейф пакет № 4094676 з об'єктами до висновку експерта №1067-Х від 24.11.2017 року, один сейф пакет № 2006143 з об'єктами дослідження до висновку експерта № 1065-Х від 24.11.2017 року, один сейф пакет № 3705294 з об'єктами дослідження до висновку експерта № 1074-Х від 23.11.2017 року, один сейф пакет № 3984687 з об'єктами дослідження до висновку експерта № 1066-Х від 24.11.2017 року, які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів СУ ГУНП в Чернівецькій області - знищити.

Речові докази: один сейф пакет № 3705295 з об'єктами дослідження до висновку експерта № 1072-Х від 24.11.2017 року, один сейф пакет №3984693 з об'єктами дослідження до висновку експерта № 1069 від 25.11.2017 року, один сейф пакет № 3705296 з об'єктами дослідження до висновку експерта № 1068-Х від 24.11.2017 року, один сейф пакет № 3984689 з об'єктами дослідження до висновку експерта № 1070-Х від 25.11.2017 року, один сейф пакет № 3984616 з об'єктами дослідження до висновку експерта № 1073-Х від 25.112017 року, один сейф пакет №3705297 з об'єктами дослідження до висновку експерта № 1071-Х від 24.112017 року, які приєднані до матеріалів кримінального провадження - знищити.

Речовий доказ: DVD-R - диск із відеозаписами, який зберігається в матеріалах кримінального провадження - залишити при матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з засудженого ОСОБА_4на користь держави витрати за проведення експертиз у розмірі в розмірі 3757 грн. 06 коп.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці протягом тридцяти діб з дня його проголошення.

Суддя-Доповідач Стоцька Л.А.

Судді: Галичанський О.І.

Федіна А.В.