
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 638/18940/16-ц Головуючий суддя І інстанції Штих Т.В.
Провадження № 2-і/790/5/18 Суддя доповідач Піддубний Р.М.
Категорія: В порядку ЦПК України
У Х В А Л А
29 січня 2018 року м. Харків
Апеляційний суд Харківської області в складі судової колегії судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Піддубного Р.М.,
суддів колегії - Котелевець А.В., Швецової Л.А.,
розглянувши заяву Шеіна І.В., який діє в інтересах Приватної фірми «Інверком», про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» про визнання майнових прав, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2017 року у задоволенні клопотання представника ОСОБА_4 про забезпечення позову було відмовлено.
Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року ухвала Дзержинського районного суду м. Харкова від 11 липня 2017 року була скасована, заява ОСОБА_5, яка діяла в інтересах ОСОБА_4, про забезпечення позову задоволена частково. Заборонено ТОВ «Сі-Пі-Ем» та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії щодо переоформлення (у тому числі відчуження у будь-який спосіб, передачі у заставу, іпотеку, обтяження іншим чином) майнових прав, що виникають із договорів про участь у будівництві № 25 від 10.04.2007 року та № 131 від 02.03.2010 року на нежитлове приміщення, загальною площею орієнтовно 38,3 кв.м., у західному крилі на 5-му поверсі адміністративно-торгівельного центру, розташованого по АДРЕСА_1, будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, наданій на підставі рішення Харківської міської ради № 105/04 від 23.06.2004 року та № 1467/14 від 26.02.2014 року, кадастровий номер НОМЕР_1 та квартири з двох кімнат (тип 2Б) на 5 поверсі загальною площею орієнтовно 69,15 кв.м., житлового будинку з вбудованими нежитловими приміщеннями на земельній ділянці по вул. Леніна (в районі СШ № 116), будівництво якого здійснюється на земельній ділянці, що надана на підставі рішення Харківської міської ради № 222/03 від 19.11.2003 року та № 1467/14 від 26.02.2014 року, кадастровий номер НОМЕР_2, а також заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «Сі-Пі-Ем» та будь-яким іншим особам здійснювати будь-які дії щодо переоформлення вищевказаних об'єктів незавершеного будівництва.
Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 29 вересня 2017 року, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Харківської області від 23 січня 2018 року, позов ОСОБА_4 залишено без задоволення.
24 січня 2018 року Шеін І.В., який діє в інтересах ПФ «Інверком», звернувся до Апеляційного суду Харківської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 12 жовтня 2017 року.
Відповідно до частини першої статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду (частина друга статті 158 ЦПК України).
Цивільна справа передана судді - доповідачу 29 січня 2018 року.
Враховуючи викладене, дану цивільну справу необхідно призначити слуханням у судове засідання для вирішення питання про скасування вжитих у справі заходів забезпечення позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Призначити справу за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ» про визнання майнових прав до розгляду Апеляційним судом у судовому засіданні в приміщенні Апеляційного суду Харківської області на 10 год. 00 хв. 31 січня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Р.М. Піддубний
Судді А.В. Котелевець
Л.А. Швецова
The court decision No. 71895673, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 638/18940/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: