
Справа № 636/2753/16-ц
Провадження № 2-і/636/1/18
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 січня 2018 року
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Оболєнської С.А., -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А. перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ФО-П ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання траншу № 202.44015/FW від 24.05.2013р. у розмірі 1022205,82 грн.
Відповідач ОСОБА_1 26.01.2018 року подала заяву про відвід судді Оболєнської С.А.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.01.2018р. заява ОСОБА_1 про відвід головуючому по справі судді Оболєнської С.А. передана на розгляд судді Гуменному З.І.
Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить до висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першої статті 33 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7, 8 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді має бути розглянуто не пізніше двох днів із дня надходження заяви про відвід судді, а у випадку розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід судді. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.
Приходжу до висновку, що дана заява підлягає розгляду в судовому засіданні без повідомлення учасників справи.
Керуючись ст. ст. 40, 208-210, 260 ЦПК України,
у х в а л и в :
Призначити справу за заявою ОСОБА_1 про відвід головуючого судді Оболєнської С.А. у цивільній справі № 636/2753/17 за позовом ПАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1, третя особа: ФО-П ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості за договором про надання траншу № 202.44015/FW від 24.05.2013р. у розмірі 1022205,82. грн. до розгляду в судове засідання в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області на 12.00 год. 30 січня 2018 року.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Інформацію стосовно справи, що розглядається, можна отримати за адресою: м. Чугуїв, Харківської області, пл. Собрна, 2, та в мережі Інтернет на офіційному сайті суду на веб-порталі Судова влада України
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя –
The court decision No. 71895490, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 636/2753/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: