
Справа № 646/518/18
№ провадження 2/646/675/2018
У Х В А Л А
Іменем України
29.01.18 року
Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді – Сорока О.П.,
за участю секретаря – Сімоненко К.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Червонозаводського районного суду м.Харкова від 07.08.2014 року позов ТОВ «ОТП Факторинг Україна» задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість у розмірі 4121729,01 грн.
17.01.2018р. в провадження судді надійшла заява ТОВ «ОТП Факторинг України» про перегляд заочного рішення від 07.08.2014 року по справі № 646/5667/14-ц.
29.01.2018 року ухвалою Червонозаводського районного суд ум. Харкова скасовано заочне рішення від 07.08.2014 року та призначено в загальному порядку.
23.01.2018 р. представник позивача надав до суду клопотання про залишення позову без розгляду.
Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач заявив клопотання про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позов ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.П. Сорока
The court decision No. 71895397, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 646/518/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: