
Справа № 645/5614/17
Провадження № 2/645/666/18
У Х В А Л А
іменем України
30 січня 2018 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:
головуючого судді – Мартинової О.М.,
секретар судових засідань – ОСОБА_1
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3, Прокуратури Харківської області, Головного Управління Національної поліції у Харківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду,
Встановив:
Представник позивача ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3, Прокуратури Харківської області, Головного Управління Національної поліції у Харківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.
В підготовче судове засідання представник позивача, який належним чином повідомлявся про час та місце проведення засідання, не з’явився, в матеріалах справи міститься клопотання щодо розгляду підготовчого судового засідання за його відсутності.
Присутні у підготовчому судовому засіданні представники Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 та Прокуратури Харківської області, Головного Управління Національної поліції у Харківській областіпроти призначення справи до судового розгляду не заперечували.
Інші учасники справи,які належним чином повідомлялись про час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з’явились, про причини неявки не повідомили.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є:
1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;
2) з’ясування заперечень проти позовних вимог;
3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;
4) вирішення відводів;
5) визначення порядку розгляду справи;
6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.
Згідно ч. 5 ст. 200 ЦПК України, суд з’ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.
У підготовчому судовому засіданні представником Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3 та Прокуратури Харківської області заявлені клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов’язкової, зобов’язання представника позивача або позивача конкретизувати позовні вимоги щодо кожного відповідача по справі для подальшого стягнення судових витрат.
В підготовчому судовому засіданні представник Головного Управління Національної поліції у Харківській області щодо вирішення вищевказаних клопотань покладався на розсуд суду.
Проте, суд не вбачає підстав для задоволення вищевказаних клопотань на даній стадії.
На думку суду, всі процесуальні дії, необхідні для призначення справи до судового розгляду по суті, вчинено. Підготовче провадження слід закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст. ст. 189, 196-198 ЦПК України, суд –
У х в а л и в :
Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 до Немишлянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Харківській області, Немишлянського відділу Харківської місцевої прокуратури №3, Прокуратури Харківської області, Головного Управління Національної поліції у Харківській області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої діями органів дізнання, попереднього слідства, прокуратури і суду.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 26 лютого 2018 року на 10.30 год.
У судове засідання викликати сторони по справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя -
The court decision No. 71895395, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 645/5614/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: