
Справа № 641/8184/17
Провадження № 2-а/643/126/18
У Х В А Л А
Іменем України
про залишення позовної заяви без руху
29.01.2018 суддя Московського районного суду м. Харкова Мельникова І.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,
встановив:
Вказаний адміністративний позов ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі надійшов до Московського районного суду м. Харкова за підсудністю з Комінтернівського районного суду м. Харкова.
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам, встановленим ст. 161 КАС України, а саме: у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов’язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
В порушення вказаної статті, позивач посилається на те, що оскаржувану постанову нею отримано 20.11.2017, проте доказів на підтвердження цього до позову не додано.
Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки позовна заява не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, суддя залишає її без руху, надає позивачу строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду відповідно кількості сторін по справи.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління ДФС у Харківській області ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі – залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Д. Мельникова
The court decision No. 71895247, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 641/8184/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.