
Справа № 2027/10801/12
Провадження № 1/643/5/18
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.01.2018 года Московский районный суд г.Харькова в составе судьи Майстренко А.Н., при секретаре –Постульга О.Г. с участием прокурора – Антонян Н.Ф. , адвоката ОСОБА_1 рассмотрев в открытом судебном заседании в г .Харькове уголовное дело по обвинению: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 по ч. 5 ст. 191 , ч.3 ст. 28, ч.2 ,3 ст. 358 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 обвиняются в совершении преступлений предусмотренных по ч. 5 ст. 191 , ч.3 ст. 28 , ч.2 ,3 ст. 358 УК Украины.
В ходе судебного заседания от подсудимого ОСОБА_2 поступило ходатайство об изменении меры пресечения с содержания под стражей в СИЗО г.Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства, в связи с тем, что он длительное время находится под стражей, имеет постоянное место жительства, обязуется являться в судебное заседание.
Суд, выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела, считает, что ходатайство не подлежит удовлетворению.
Судом установлено, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступления по ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч.2 ,3 ст. 358 УК Украины, ранее судим, вину не признает, может продолжить преступную деятельность, суд приходит к выводу , что изменение ему меры пресечения является нецелесообразным.
Кроме того, настоящее уголовное дело неоднократно назначалось к рассмотрению, однако в связи с неявкой свидетелей, которые вызывались повестками, слушание откладывалось.
Учитывая, что рассмотрение данного дела невозможно без участия указанных лиц, суд считает необходимым доставить их приводом.
Суд выслушав мнение прокурора и других участников процесса, считает необходимым доставить приводом в судебное заседание не явившихся лиц.
Руководствуясь ст.ст. 72, 290, 292 , 148;150;155;274 УПК Украины, суд -
П О С Т А Н О В И Л:
В ходатайстве подсудимого ОСОБА_2 об изменении меры пресечения с содержание под стражей в СИЗО г.Харькова на подписку о невыезде с постоянного места жительства - отказать.
Доставить приводом в судебное заседание в Московский местный районный суд г. Харькова на 20.02.2018 года на 11-00 часов свидетелей:
- ОСОБА_5, г. Харьков, пр-т. Тракторостроителей, 118, кв. 27
- ОСОБА_6, АДРЕСА_1
- ОСОБА_7, Харьковская обл., г. Лозовая, ул. Розы Люксембург,
26, кв.27
- ОСОБА_8, Чугуевский р-н., АДРЕСА_2
- ОСОБА_9, Чугуевский район, пос. Эсхар, ул. Маяковского, 5
- ОСОБА_10, , АДРЕСА_3
- ОСОБА_11, АДРЕСА_4
- ОСОБА_12, АДРЕСА_4
- ОСОБА_13, Харьковский район, с. С-Тишки, ул. Заречная, 16
- ОСОБА_14, АДРЕСА_5
- ОСОБА_15, АДРЕСА_6
- ОСОБА_16, г.Чугуев, ул. Горишного, Чугуевский р-н., 132, кв. 23
- ОСОБА_17, АДРЕСА_7
- ОСОБА_18, АДРЕСА_8
- ОСОБА_19, АДРЕСА_9
Исполнение постановления поручить Управлению защиты экономики в Харьковской области Департамента защиты экономики Национальной полиции Украины
Судья Московского районного
суда г.Харькова ОСОБА_20
The court decision No. 71894953, Saltivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Moskovskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Criminal, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2027/10801/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: