Court ruling № 71894863, 24.01.2018, Kholodnohirskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Kharkiv City)

24.01.2018

Справа № 642/4402/17

Провадження №2/642/6/18

Ленінський районний суд м. Харкова

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2018 року

Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієв В.М., розглянувши заяву представника Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року по справі № 642/4402/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом , -

В С Т А Н О В И В :

22.01.2018 року представник ХМР звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року по справі № 642/4402/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 285 ЦПК України

Так, згідно вимог частини 4 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Відповідно до вимог частини 6 статті 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини 2 пункту 4 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення, яка подана юридичною особою або фізичною особою-підприємцем, ставка судового збору становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 881 (вісімсот вісімдесят одну) грн. 00 коп.

З огляду на викладене, заявнику необхідно оплатити судовий збір за ставкою, визначеною Законом України «Про судовий збір».

Разом з цим, заявник звернувся до суду з клопотанням в якому просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на те, що Харківська міська рада здійснює відшкодування витрат, пов’язаних із своєю діяльністю за рахунок коштів міського бюджету. З метою оплати державного мита, Харківська міська рада подає заявку на фінансування до Департаменту бюджету та фінансів. Сплата державного мита здійснюється після отримання фінансування безпосередньо на реєстраційний рахунок Харківської ради та потребує певного часу. Такі обставини в свою чергу не дають змогу у короткий термін вирішити питання щодо сплати судового збору.

Частиною 1 статті 136 ЦПК України та частиною 2 статті 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Суд вважає, що причини, на які посилається заявник, не можуть бути підставою для відстрочення сплати судового збору. З огляду на зміст заявлених вимог, обов'язковість сплати судового збору та те, що заявником не надано належних та допустимих доказів в обґрунтовування своєї вимоги, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання.

Відповідно до пункту 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року №10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов. Якщо сплата судового збору згідно з вимогами закону є обовязковою, то наслідком недотримання цієї умови є залишення позовної заяви без руху, а у разі якщо документ, що підтверджує сплату судового збору не буде поданий у строк, встановлений судом визнання заяви неподаною та її повернення позивачеві.

Згідно частини 8 статті 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положеннястатті 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Харківської міської ради про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Заяву представника Харківської міської ради про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 29.11.2017 року по справі № 642/4402/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Харківської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки заяви в строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що у випадку не усунення зазначених вище недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Євтіфієв