
Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/439/2018 Справа № 641/8226/17
У Х В А Л А
30 січня 2018 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі
головуючого судді Фанда О.А.,
при секретарі Нагорній М.Р.,
розглянувши під час підготовчого судового засідання клопотання представника відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «ФК «Стандар Кепітал» про об»єднання в одне провадження цивільних справ; -
в с т а н о в и в :
В провадженні суду знаходиться цивільна справа № 641/8226/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», треті особи: ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договорів недійсними.
Представник відповідача ТОВ «ФК «Стандарт Кепітал» звернувся до суду з клопотанням про об»єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», треті особи: ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договорів недійсними з цивільною справою № 641/5266/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал» про визнання припиненими правовідносин за кредитним договором у зв»язку з його виконанням, визнання іпотеки такою, що припинена та скасування запису про державну реєстрацію іпотеки, яка знаходиться в провадженні іншого судді.
В підготовче судове засідання учасники справи не з»явилися.
Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявленого клопотання приходить до наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об»єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, одного й того самого позивача до різних відповідачів, різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Згідно ч. 8 ст. 188 ЦПК України, справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об»єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
З копії ухвали про відкриття провадження вбачається, що по справі №641/5266/17 провадження відкрито 08 листопада 2017 року, а тому суд вважає за необхідне передати вказане питання на розгляд судді який першим відкрив провадження.
Керуючись ст. 188 ЦПК України суд, -
у х в а л и в:
Цивільну справу №641/8226/17 за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Стандарт Кепітал», треті особи: ОСОБА_3, Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ»янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання договорів недійсними передати судді Комінтернівського районного суду м. Харкова Курганниковій О.А. для вирішення питання про об»єднання в одне провадження з цивільною справою №641/5266/17.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя -ОСОБА_4
The court decision No. 71894568, Slobidskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Kominternivskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 641/8226/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: