
Справа № 639/6081/17
Провадження № 2/639/364/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2018 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого - судді Гаврилюк С.М.
при секретарі судового засідання - Макушенко Т.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, виплати середнього зарабітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,
встановив :
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, виплати середнього зарабітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди.
Ухвалою суду від 17.10.2017 року відкрито провадження у цивільній справі за вказаним вище позовом.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням п. 3, п.4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, так як позивачем не вказано зміст позовних вимог, а саме: в якому розмірі позивач просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, та в позові не зазначено обгрунтований розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву, подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху. Позивачеві протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали необхідно усунути вказані недоліки, зазначивши в позовній заяві зміст позовних вимог, а саме: в якому розмірі він просить стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу, та зазначити обгрунтований розрахунок середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Керуючись ст.ст. 175, 185, п.8 ч.1 ст. 257ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Тролейбусне депо № 3» про скасування наказів про накладення дисциплінарних стягнень, поновлення на роботі, виплати середнього зарабітку за час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди – залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Роз’яснити, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С. М. Гаврилюк
The court decision No. 71894274, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 639/6081/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: