Court ruling № 71894227, 25.01.2018, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 640/4858/17

н/п 2-з/640/18/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" січня 2018 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Шмадченко С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить зобов’язати Дочірнє підприємство «ОСОБА_2 Сервіс» укласти з ним договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В ході розгляду справи, позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом накладення заборони на внесення змін до оспорюваних договорів № 190 та 191 від 01.01.2017 р. до прийняття судом рішення по суті.

Розглянувши заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав:

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення позову, яка подана фізичною особою сплачується 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 352,40 грн. судового збору.

Подана заява про забезпечення позову не відповідає вимогам ч. 5 ст. 151 ЦПК України, а саме: до неї не надано документу про сплату судового збору у розмірі 352,40 грн. У зв’язку з цим, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 151 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків – п’ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя