Court ruling № 71894003, 30.01.2018, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Справа № 638/15879/14-ц

Провадження № 2/638/1598/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого: судді - Омельченко К.О.,

при секретарі – Помазан М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка» до ОСОБА_1, третя особа – Харківська міська рада про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка», третя особа – Харківська міська рада про визнання незаконними рішення загальних зборів, -

в с т а н о в и в:

Судом розглядається вище зазначена справа.

Позивач за зустрічним позовом у судове засідання на 23 листопада 2017 року не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 30 січня 2018 року заявник повторно у судове засідання не з’явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд позову за його відсутності не подавав.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов’язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з’явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановлює ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадків, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез’явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що позивач за зустрічним позовом, належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання.

Керуючись ч.3 ст. 131, п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України,

постановив:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Садова гірка», третя особа – Харківська міська рада про визнання незаконними рішення загальних зборів залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_1 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя