
Справа № 638/4799/17
Провадження № 2/638/1546/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 січня 2018 року Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ПОЛЄВОГО ОСОБА_1 до НЕСПОВИТОГО ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними,
в с т а н о в и в :
03.01.2018р. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2017р. в провадження судді Лазюк С.В. надійшла вказана цивільна справа.
З метою підготовки до розгляду справи суддею вивчені матеріали справи.
В ході вивчення матеріалів справи, до початку розгляду справи, для забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого розгляду справи, суддею встановлені обставини, які унеможливлюють його участь у розгляді цієї справи на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.
Відповідно до ч.1 ст.39 ЦПК України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов'язані заявити самовідвід.
За даних обставин, з метою унеможливлення виникнення різного роду сумнівів у об'єктивності та неупередженості судді при розгляді справи, суддя вирішив заявити самовідвід від розгляду вказаної справи.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.: 36, 39, 40 ЦПК України, суддя,-
у х в а л и в :
Завити самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ПОЛЄВОГО ОСОБА_1 до НЕСПОВИТОГО ОСОБА_2, треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання довіреностей недійсними.
Вказану цивільну справу передати до цивільної канцелярії суду для повторного автоматичного розподілу між суддями Дзержинського районного суду м.Харкова для розгляду по суті.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Дзержинського
районного суду м.Харкова С.В.Лазюк
The court decision No. 71893986, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 638/4799/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: