Court ruling № 71893767, 29.01.2018, Luhansk Regional Court of Appeal

Справа № 419/1849/17

Провадження № 22ц/782/79/18

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

2018 року, січня місяця, 29-го дня, Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: головуючого Яреська А.В. (судді - доповідача), суддів Дронської І.О., Карташова О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Новоайдарської районної державної адміністрації, -

встановив:

26 січня 2018 року на адресу апеляційного суду Луганської області надійшла апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року у цивільній справі за позовом представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зміну порядку виконання рішення суду про стягнення аліментів, третя особа - Служба у справах дітей Новоайдарської РДА у якій скаржник просить суд поновити строк на оскарження заочного рішення, прийняти апеляційну скаргу до провадження; відкрити апеляційне провадження; апеляційну скаргу задовольнити; заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року, по справі № 419/1849/17-ц, в частині змінення порядку стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягується рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2009 року, та сплачується на користь ОСОБА_3: частину стягуваних аліментів в розмірі 50 % від ? частини заробітку (доходу) перерахувати на поточний рахунок ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ТВБВ № 10012/016 Філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ІПН клієнта НОМЕР_1, ЄДРПОУ НОМЕР_2, поточний рахунок НОМЕР_3, іншу частину, а саме 50 % від ? частини заробітку (доходу), стягується на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, змінити і визначити порядок стягнення аліментів з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, що стягується рішенням Новоайдарського районного суду Луганської області від 07.08.2009 року, та сплачується на користь ОСОБА_3: частину стягуваних аліментів в розмірі 95 % від ? частини заробітку (доходу) перерахувати на поточний рахунок ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в ТВБВ № 10012/016 Філії - Луганського обласного управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ІПН клієнта , ЄДРПОУ НОМЕР_2, поточний рахунок НОМЕР_3, іншу частину, а саме 5 % від ? частини заробітку (доходу), стягується на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України є передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: «апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду». На цей час Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система не розпочала ще своє функціонування, адже пунктом 15.15 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України визначено, що «Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацію України у газеті "Голос України" та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи». За правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу та регламентувались ст. 296 ЦПК у старій редакції «Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення». Отже, за таких обставин, положення статті 355 ЦПК у новій редакції, що передбачає такий порядок подання апеляційної скарги, відповідно до якого «апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції» ще не діють.

Відповідно до п.п. 6, 7 ст. 357 ЦПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги, про що постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. З огляду на встановлене порушення діючого на цей час порядку подання апеляційної скарги апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 необхідно повернути апелянту скаргу без розгляду, роз'яснивши необхідність направлення цієї скарги через відповідний місцевий суд - у передбаченому пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України порядку.

З огляду на викладене вище та керуючись ст. ст. 351-353, 357, пунктом 15.5 розділу XIII «Перехідні Положення» Цивільного Процесуального Кодексу України, колегія суддів

ухвалив:

Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на заочне рішення Новоайдарського районного суду Луганської області від 01 грудня 2017 року скаржнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно, може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня її проголошення до Верховного суду.

Головуючий

Судді