Court ruling № 71893565, 30.01.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
30.01.2018
Case No.
420/19/18
Document №
71893565
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Дата документу 30.01.2018

ЄУ № 420/19/18

Провадження №2/420/221/18

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Вахрушевської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору – Друга одеська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іпн. НОМЕР_1, в порядку спадкування за законом після ОСОБА_2, який помер 20 жовтня 2014 року, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 51,1 кв. м., розташований за адресою: Луганська область, м. Вахрушево-3, вул. Фурманова, буд. 24.

Ухвалою Новопсковського районного суду Луганської області від 09.01.2018 було відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 30 січня 2018 року на 08 год. 30 хв., витребувано з Другої одеської державної нотаріальної контори нотаріально посвідчену копію матеріалів спадкової справи №100/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 20.10.2014, та визнано явку позивача обов’язковою.

Станом на 30.01.2018 з Другої одеської державної нотаріальної контори нотаріально посвідчена копія матеріалів спадкової справи №100/2017, заведеної після смерті ОСОБА_2, який помер 20.10.2014, до суду не надходила.

Позивач та її представник до судового засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 29.01.2018 від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій вона просить провести підготовче судове засідання та подальший розгляд справи без участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, складу суду довіряє, відводів не заявляє.

Представник відповідача до судового засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник третьої особи до судового засідання не з’явився, відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Оскільки позивачем до позовної заяви додано копії письмових доказів, суд відповідно до ч. 6 ст. 95 ЦПК України вважає за необхідне витребувати у позивача оригінали доданих до позовної заяви документів, а саме: генеральний план (схема) житлового будинку, журнал внутрішніх замірів та розрахунків площі приміщень побудови, реєстраційне посвідчення на домоволодіння №24 по вул. Фурманова, м. Вахрушево-3, Луганська область, договір купівлі продажу від 22.04.1977, домову книгу на домоволодіння №24 по вул. Фурманова, м. Вахрушево-3, Луганська область.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд відповідно до ст. 198, 223 ЦПК України вважає за необхідне відкласти розгляд справи, викликати у наступне судове засідання позивача для дачі особистих пояснень та вистрибувати у ОСОБА_1 оригінали долучених до позовної заяви документів.

Керуючись ст. ст. 95, 198, 223, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовчій розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вахрушевської міської ради Луганської області про визнання права власності на спадкове майно, третя особа, яка не заявляє вимог щодо предмету спору – Друга одеська державна нотаріальна конторадо 22 лютого 2018 року до 08 год. 30 хв.

Витребувати у ОСОБА_1 оригінали наступних документів:

- генеральний план (схема) житлового будинку,

- журнал внутрішніх замірів та розрахунків площі приміщень побудови, реєстраційне посвідчення на домоволодіння №24 по вул. Фурманова, м. Вахрушево-3, Луганська область,

- договір купівлі продажу від 22.04.1977,

- домову книгу на домоволодіння №24 по вул. Фурманова, м. Вахрушево-3, Луганська область.

Визнати явку позивача обов’язковою.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.С. Стеценко

Часті запитання

Який тип судового документу № 71893565 ?

Документ № 71893565 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71893565 ?

Дата ухвалення - 30.01.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 71893565 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71893565 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71893565, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 71893565, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast) was adopted on 30.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71893565 refers to case No. 420/19/18

This decision relates to case No. 420/19/18. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71893558
Next document : 71893625