Court ruling № 71893322, 29.01.2018, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 29.01.2018

ЄУ № 420/2001/17

Провадження №2/420/139/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 січня 2018 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Пронька В.В.,

за участю секретаря Колесник Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Новорозсошанська сільська рада Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом про визнання за нею, ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом та поділу спадкового майна права власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 7,1962 га та земельної ділянки площею 7,1962 га, розташованих на території Новорозсошанської сільської ради Новопсковського району Луганської області.

15.12.2017 набрали чинності зміни до ЦПК України та згідно п. 11 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу. Такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Даний позов подано позивачем 04.12.2017, про що свідчить штемпель на поштовому конверті.

Під час судового засідання судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та ст. 119 ЦПК України в редакції, чинній на момент звернення до суду.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Стаття 175 ЦПК України передбачає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно ст. 119 ЦПК України (в редакції, чинній на момент звернення ОСОБА_1 з позовом) позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Проте, відповідно п.6 ч.2 ст. 119 ЦПК України (в редакції 2004 року) позовна заява не містить зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Так, до позовної заяви додана постанова про відмову вчинення нотаріальних дій від 06.11.2017, відповідно до якої ОСОБА_1 подала заяву про прийняття спадщини за заповітом та за законом, та у вчиненні нотаріальних дій по оформленню спадкових прав спадкоємиці за заповітом та за законом в видачі свідоцтва про права на спадщину відмовлено. Отже, позивачем до матеріалів позовної заяви не надано відповідних доказів того, що вона є спадкоємицею за заповітом спадкових прав після ОСОБА_3, померлої 17.04.2017.

Згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 187 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч.11 ст. 187, ст. ст. 260 – 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом та поділ спадкового майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору : Новорозсошанська сільська рада Новопсковського району Луганської області, залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, позовна заява буде залишена без розгляду відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: підпис. ОСОБА_4