№ 71893237, 15.01.2018, Lysychansk City Court of Luhansk Oblast

415/8241/17

3/415/89/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.01.18 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ГУ ДФС у Луганській області ДФС України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, одруженого, керівника та головного бухгалтера ТОВ «СТАТУС ЕНЕРДЖИ», РНОКПП НОМЕР_1, проживаючого у ІНФОРМАЦІЯ_2,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, –

встановив:

12 грудня 2017 року, під час проведення камеральної перевірки ТОВ «СТАТУС ЕНЕРДЖИ», по вулиці ім.О.Довженка (Ворошилова), 5, міста Лисичанська, з питань своєчасності сплати до бюджету сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість за грудень 2017 року, – співробітниками відділу камеральних перевірок території обслуговування ДПІ у м.Лисичанську, Рубіжанської ОДПІ, Первомайської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Луганській області (акт №1675/1232-1205/38188057 від 12 грудня 2017 року), встановлено порушення вимог діючого податкового законодавства, а саме, ст.57 п.57.3 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року (№2755-VІ зі змінами та доповненнями), з боку правопорушника ОСОБА_1, який, являючись керівником та головним бухгалтером ТОВ «СТАТУС ЕНЕРДЖИ», порушив строки сплати узгодженої суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість, в частині несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання, у сумі – 24,30 грн, зазначеного у декларації податку на додану вартість за звітній період – грудень 2017 року.

У своїх поясненнях (а.с.1/зв, 6) правопорушник ОСОБА_1 провини - у скоєнні інкримінованого адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, не спростовував та пояснив, що він являється керівником та одночасно – головним бухгалтером ТОВ «СТАТУС ЕНЕРДЖИ», по вулиці ім. О.Довженка (Ворошилова), 5, міста Лисичанська, де 12 грудня 2017 року, співробітниками ГУ ДФС у Луганській області було проведено камеральну перевірку з питань своєчасності сплати до бюджету сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість за грудень 2017 року, висновків якої він будь-яким чином – не спростовував, оскільки, зважаючи на незначну суму належного до сплати податкового зобов’язання за грудень 2017 року, що склала 24,30 грн, дійсно, не приділив достатньої уваги контролю за проведенням даного платежу, що призвело до порушення строків сплати узгодженої суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість, у вищезазначеній сумі. Свою провину - усвідомив, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності – притягується вперше, має на утриманні неповнолітніх дітей, та просив суд, врахувавши усунення допущеного ним порушення – шляхом сплати до бюджету зазначеного податкового зобов’язання, проведеного 08 грудня 2017 року, у сумі 50 грн, - суворо його не наказувати.

Із дослідженого у судовому засіданні акту «Про результати камеральної перевірки ТОВ «СТАТУС ЕНЕРДЖИ», по вулиці ім.О.Довженка (Ворошилова), 5, міста Лисичанська, з питань своєчасності сплати до бюджету сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість за грудень 2017 року» за №1675/1232-1205/38188057 від 12 грудня 2017 року (а.с.2) вбачається, що співробітниками відділу камеральних перевірок території обслуговування ДПІ у м.Лисичанську, Рубіжанської ОДПІ, Первомайської ОДПІ управління податків і зборів з юридичних осіб ГУ ДФС у Луганській області, під час проведення перевірки зазначеного товариства, з боку керівника та головного бухгалтера ТОВ «СТАТУС ЕНЕРДЖИ» – ОСОБА_1 виявлено порушення вимог діючого податкового законодавства, а саме, – ст.57 п.57.3 Податкового Кодексу України від 02 грудня 2010 року (№2755-VІ зі змінами та доповненнями), що виявилось у порушенні строків сплати узгодженої суми грошового зобов’язання з податку на додану вартість, в частині - несвоєчасної сплати узгодженого податкового зобов’язання, у сумі – 24,30 грн, зазначеного у декларації податку на додану вартість за звітній період – грудень 2017 року.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, а також, дослідивши інші письмові матеріали справи, в тому числі, і акт «Про результати камеральної перевірки ТОВ «СТАТУС ЕНЕРДЖИ», по вулиці ім.О.Довженка (Ворошилова), 5, міста Лисичанська, з питань своєчасності сплати до бюджету сум податкових зобов'язань з податку на додану вартість за грудень 2017 року» за №1675/1232-1205/38188057 від 12 грудня 2017 року (а.с.2), тощо, вважає, що винність правопорушника ОСОБА_1 - у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії правопорушника ОСОБА_1 вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.163-2 ч.1 КУпАП, оскільки останній, являючись посадовою особою підприємства, несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: правопорушник ОСОБА_1 – працює, інвалідом - не являється, раніше адміністративному стягненню – не піддавався, має утриманців, тощо.

В якості обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, пом’якшують відповідальність правопорушника, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини та щире розкаяння винного, а також, наявність на утриманні неповнолітніх дітей – ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обставин, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який – працює, вперше притягується до адміністративної відповідальності та має на утриманні двох неповнолітніх дітей, у письмових поясненнях, наданих безпосередньо після вчинення інкримінованого адміністративного правопорушення (а.с.1/зв, 6), – в повному обсязі визнав свою провину, щиро розкаявся та вибачався за скоєне, а також, враховуючи обставини, що пом’якшують відповідальність правопорушника, і, разом з тим, враховуючи обставини та характер вчиненого правопорушення, і, одночасно, беручи до уваги відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, та - відсутність тяжких наслідків від вчиненого правопорушення, в т.ч., незначну суму податкового зобов’язання – 24,30 грн, а також, враховуючи швидке усунення наслідків вчиненого (перерахування належних до сплати обов'язкових платежів), суд вважає за можливе інкриміноване в провину правопорушнику ОСОБА_1 адміністративне правопорушення, передбачене ст.163-2 ч.1 КУпАП, на підставі ст.22 КУпАП, вважати малозначним, і, відповідно, за можливе звільнити правопорушника ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої санкцією зазначеної статті, обмежившись усним зауваженням.

Керуючись ст.33, ст.22, ст.163-2 ч.1, ст.221, ст.284, ст.285, ст.289, ст.294 КУпАП, –

постановив:

ОСОБА_1, на підставі ст.22 КУпАП, - звільнити від адміністративної відповідальності, передбаченої ст.163-2 ч.1 КУпАП, і обмежитись усним зауваженням.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 163-2 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 - провадженням закрити.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: