Court ruling № 71893146, 30.01.2018, Petrove District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 400/78/15-ц

Провадження № 2-п/400/1/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року

Петрівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді - Шаєнко Ю. В.

при секретарі - Фатьяновій А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове Петрівського району Кіровоградської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року, ухваленому у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», задоволено в повному обсязі, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 28.02.2007 року: заборгованість за кредитом в сумі 6859 гривень 93 копійки, заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 7380 гривень 88 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 1537 гривень 73 копійки, штраф в розмірі 500 гривень(фіксована частина) та штраф в розмірі 788 гривень 93 копійки (процентна складова), а також стягнуто судовий збір в розмірі 243 гривні 60 копійок.

Відповідач по справі ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про ухвалення заочного рішення від 17.03.2015 року, він дізнався лише 07.11.2017 року, коли отримав поштою копію заочного рішення. В судове засідання він не не міг з’явитись по незалежним від нього причинам так, як не знав про день та час його проведення, повістки він не отримував, в зв’язку з тим, що з 29.01.2014 року він проживає і зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Жовті Води, Дніпропетровської області.

При розгляді заяви про перегляд заочного рішення, представник відповідача в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підтримав, посилаючись на доводи викладені в заяві.

Представник позивача публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в судове засідання не з’явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Від представника позивача надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому представник просив відмовити відповідачу в задоволені заяви про перегляд заочного рішення.

Суд заслухавши представника відповідача, дослідивши документи справи вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з’явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, м. Жовті Води, Дніпропетровської області з 29.01.2014 року, що підтверджується матеріалами справи.

Крім цього, суд вважає, що представником відповідача при розгляді заяви про перегляд заочного рішення надано докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 17.03.2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами загального позовного провадження о 10 годині на 19 березня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно

Суддя Петрівського районного суду Ю. Шаєнко