Court ruling № 71892838, 30.01.2018, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/2512/15-к

Номер провадження 1-в/404/3/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі:

головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Клоченко Т.О.

прокурора Малікова А.Ф.

представника КВІ ОСОБА_1

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання начальника Фортечного РС Кропивницького МВ пробації ПМУ з ПВКП та пробації МЮ України про звільнення від призначеного покарання у зв’язку з закінченням іспитового строку засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, маючого вищу освіту, не одруженого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_4 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, засуджений 24 червня 2015 року Кіровським районним судом м. Кіровограда за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185 КК України до 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за ст.75 КК України на 2 (два) роки із встановленням обов’язків, передбачених ст.76 КК України.

За час випробувального терміну засуджений ОСОБА_2 зарекомендував себе посередньо, порушував покладені на нього обов’язки, а саме: не зявлявся до кримінально-виконавчої інспекції для постановки на облік. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2017 р. в поданні інспекції про скасування іспитового строку ОСОБА_2 було відмовлено.

ОСОБА_2 притягувався до кримінальної відповідальності за ч.2 ст. 185 КК України, проте кримінальне провадження було закрито, у зв’язку з відмовою потерпілої від його підтримання.

До адміністративної відповідальності не притягувався та в подальшому став на шлях виправлення, обов’язки, покладені на нього судом виконував, по місцю проживання характеризується позитивно, а тому кримінально-виконавча інспекція звернулась до суду з клопотанням про звільнення останнього від призначеного покарання по закінченню випробувального строку.

Заслухавши доповідь інспектора Фортечного РС Кропивницького МВ пробації ПМУ з ПВКП та пробації МЮ України, думку прокурора, який не заперечував проти звільнення засудженого від призначеного покарання, пояснення ОСОБА_2, дослідивши матеріали справи, вважаю подання таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи, що засуджений виконував покладені на нього обов'язки, позитивно характеризується, приймаючи до уваги той факт, що іспитовий строк закінчився,

вважаю за можливе звільнити ОСОБА_2 від призначеного йому покарання.

Керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 369-372, 537, 539 КПК України, ч. 2 ст. 165 КВК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, засудженого вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2015 року за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185, ч.1 ст.185, ч.2 ст. 185, ст.70 КК України до 2 (двох) років 6 місяців позбавлення волі та звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком за ст.75 КК України на 2 (два) роки із встановленням обов’язків, передбачених ст.76 КК України звільнити від призначеного йому покарання, у зв'язку з закінченням іспитового строку.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко