Court ruling № 71892209, 30.01.2018, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih)

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 212/2922/15-к Суддя 1 інстанції Зімін М. В.

Номер провадження 11-кп/774/132/К/18 Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

про призначення захисника для здійснення захисту за призначенням

30.01.2018р. м.Кривий Ріг

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1, перевіривши апеляційну скаргу засудженого ОСОБА_2 на вирок Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 серпня 2016р. і клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження цього вироку у кримінальному провадженні, внесеному 29.01.2015р. до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040730000276 щодо ОСОБА_2, 1959.05.26 року народження, який народився в с.Таврія Восточно-Казахстанської області, мешкав за адресою: вул.Штерівська,29, м.Кривого Рогу, засудженого за ч.1 ст.121 КК України.

ВСТАНОВИВ:

3 серпня 2016р. Жовтневий районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області визнав ОСОБА_2 винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.121 КК України, призначивши покарання у виді позбавлення волі строком на 6р.

На вирок суду першої інстанції від 3 серпня 2016р., засудженим ОСОБА_2 подана апеляційна скарга, в якій він порушує питання про поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження рішення, яка надійшла в суд апеляційної інстанції 29.01.2018р.

В апеляційній скарзі засуджений вказує на те, що під час розгляду кримінального провадження в суді першої інстанції було порушено його право на захист, оскільки йому не було залучено захисника.

В теперішній час засуджений ОСОБА_2 відбуває покарання в Державній установі "Дніпровська виправна колонія (№89), знаходиться в тяжкому матеріальному становищі і не має коштів щоб укласти угоду з адвокатом самостійно.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.49 КПК України, суд зобов’язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні, якщо суд вирішить, що обставини кримінального провадження вимагають участі захисника, а засуджений не залучив його.

Суддя-доповідач вважає за необхідне призначити засудженому ОСОБА_2, адвоката для здійснення захисту за призначенням, доручивши Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття для участі у розгляді клопотання засудженого про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 серпня 2016р. на 1 люте 2018р. на 12.00. год., який буде відбуватися в приміщенні апеляційного суду за адресою:м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31

На підставі викладеного, керуючись ст.48, 49, 350, 401 КПК України суддя-доповідач,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області, уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням ОСОБА_2 та забезпечити його прибуття на 1 люте 2018р. на 12.00 год. до Апеляційного суду Дніпропетровської області за адресою:м.Кривий Ріг, пр.Героїв-підпільників,31 під час розгляду клопотання засудженого про поновлення строку на апеляційне оскарження вироку Жовтневого районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області від 3 серпня 2016р.

Ухвала про доручення призначити адвоката є обов’язковою для негайного виконання.

Суддя-доповідач Апеляційного суду

Дніпропетровської області ОСОБА_1