
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 22-ц/774/2231/18А Справа № 176/1686/17 Головуючий у 1 й інстанції - Крамар О. М. Доповідач - Максюта Ж.І.
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
15 січня 2018 року м. Дніпро
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року , -
в с т а н о в и л а:
Позивач ОСОБА_2 03.01.2018 року подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21.12.2017 року в частині закриття провадження у справі щодо її позовних вимог до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз», КП «Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне об'єднання» Жовтоводської міської ради» про визнання незаконними дій ПАТ по газопостачанню та газифікації «Дніпропетровськгаз» з монтажу загальнобудинкового вузла обліку природного газу на будинку АДРЕСА_1.
Однак, всупереч вимогам Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року заявником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.
Згідно пп. 9 п. 2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду, сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином підлягає сплаті судовий збір у розмірі 352,4 грн., які слід внести на рахунок:
Одержувач платежуУДКСУ у Шевченківському районі м. ДніпроЄДРПОУ отримувача37989274Банк одержувачаГУ ДКСУ у Дніпропетровській областіМФО805012Поточний рахунок отримувача31218206780004Код платежу бюджетної класифікації22030101ЄДРПОУ суду02891291Призначення платежуСудовий збір, за позовом ПІП платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ), код ЄДРПОУ 02891291
При цьому посилання заявника апеляційної скарги на те, що в силу ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів» вона звільнена від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, є безпідставними, оскільки відповідно до вказаних норм закону споживачі звільняються від сплати судового збору лише за подання позовної заяви, в той час як ОСОБА_2 звернулась до суду з апеляційною скаргою на ухвалу.
Крім того, всупереч вимогам п.2 ч.1 ст.365 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначений реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (або, за його відсутності, - номер та серія паспорта громадянина України).
За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області оригіналу квитанції про сплату судового збору та виправленої апеляційної скарги.
На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 грудня 2017 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.
Суддя Ж.І.Максюта
The court decision No. 71892146, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro) was adopted on 15.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 176/1686/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: