Court ruling № 71891799, 30.01.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/6175/17

2-а/214/51/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття справи до провадження

30 січня 2018 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали адміністративної справи № 214/6175/17

за позовною заявою ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, вул. Горького 51/34),

до Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Покровська 17-а)

про зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою 27.10.2017 року, в якій просить суд зобов’язати Криворізьке ЦОУ ПФУ Дніпропетровської області призначити йому пенсію на пільгових умовах, починаючи з 06.03.2017 року.

На підставі розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у зв’язку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. з 17.01.2018 року у відпустці по вагітності та пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку п.2.3.2, п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.31 КАС України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року) справу передано в провадження судді Євтушенка О.І.

Відповідно до п.10 Перехідних положень КАС України (в редакції від 03.10.2017 року, яка набрала чинності 15.12.2017 року), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За даних обставин, враховуючи, що в розумінні ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, суддя приходить до висновку про необхідність прийняття справи до свого провадження із здійсненням її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.5, 12, 19, 20, 31, 160-164, 171, 286, п.10 Перехідних положень КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до Криворізького центрального об’єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про зобов’язання вчинити певні дії.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.

Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Євтушенко О.І.