Court ruling № 71891786, 30.01.2018, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City

Справа № 214/3342/17

2-во/214/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2018 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі :

головуючого – Прасолова В.М.

при секретарі – Усік М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 7 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Верхолаз» про стягнення моральної шкоди у зв’язку з ушкодженням здоров’я, суд –

ВСТАНОВИВ :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 7 вересня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Верхолаз» про стягнення моральної шкоди у зв’язку з ушкодженням здоров’я. В обґрунтування поданої заяви, останній зазначив, що 07 вересня 2017 року рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було задоволено частково його позов до Приватного підприємства «Верхолаз» про стягнення моральної шкоди працівнику у зв’язку з ушкодженням здоров’я. Однак, в резолютивній частині стягнення з Приватного підприємства «Верхолаз» зазначено як: «стягнути з приватного акціонерного товариства «з приватного підприємства «Верхолаз».

У відповідності ст. 269 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Окрім цього, зазначено прізвище судді В.В. Прасолов, хоча головуючий суддя Прасолов В.М. Зазначені описки унеможливлюють виконання судового рішення. Просить постановити ухвалу, якою виправити описки, допущені в резолютивній частині рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 07 вересня 2017 року в цивільній справі № 214/3342/17 за його позовом до Приватного підприємства «Верхолаз», та вказати вірне найменування приватного підприємства «Верхолаз» та змінити прізвище судді з ОСОБА_2 на ОСОБА_3.

Згідно ст. 269 ч.1 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішення чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Згідно ст. 269 ч.2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд, на підставі ст. 269 ЦПК України, вважає можливим виправити допущені описки в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 7 вересня 2017 року по даній цивільній справі, а саме: зазначити у резолютивній частині рішення вірне найменування відповідача як «приватне підприємство «Верхолаз» та вірні ініціали судді Прасолова В.М. як «ОСОБА_3М.».

Керуючись ст. ст. 269, 258-260 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Виправити в рішенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 7 вересня 2017 року допущені описки.

Викласти другий та четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції:

Стягнути з приватного підприємства «Верхолаз» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у зв’язку з ушкодження здоров’я у розмірі 60000 грн. 00 коп., без урахування утримання податку з доходу фізичних осіб.

Стягнути з приватного підприємства «Верхолаз» в дохід держави 640 грн. 00 грн. у рахунок сплати судового збору.

Вважати вірним у резолютивній частині рішення ініціали головуючого судді по справі ОСОБА_3 як «ОСОБА_3М.».

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя : В.М.Прасолов