
Справа № 214/394/16-ц
2/214/566/18
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про прийняття справи до провадження
22 січня 2018 року м. Кривий Ріг
Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи № 214/394/16-ц
за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги 50)
до ОСОБА_3 (м. Кривий Ріг, м-н. Ювілейний, 2/25)
про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою 22.01.2016, в якій просить суд стягнути із ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором №KRH1GА00150002 від 12.04.2007 станом на 01.12.2015 в загальному розмірі 29796,36 доларів США, що за курсом НБУ складає 713324,86 грн., та судові витрати по справі.
На підставі розпорядження заступника керівника апарату Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області №133 від 18.01.2018 у зв’язку з перебуванням судді Щеняєвої І.Б. з 17.01.2018 у відпустці по вагітності та пологам, за результатами повторного автоматизованого розподілу в порядку п.2.3.2, п.2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст.33 ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017) справу передано в провадження судді Хомініч С.В.
Відповідно до п.9 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017, яка набрала чинності 15.12.2017), справи в суді першої інстанції, провадження в яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті, суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Враховуючи, що згідно з п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України, зазначений спір виник з кредитних правовідносин, позивачем визначена ціна позову в сумі 713327,86 грн. В розумінні ч. 6 ст. 12 та ст. 274 ЦПК України дана справа не є малозначною, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагають проведення її розгляду в порядку загального позовного провадження, у зв’язку з чим суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та розпочати проведення підготовчого провадження із призначенням підготовчого судового засідання.
Керуючись ст.ст.19, 33, 274, п.9 Перехідних положень ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Прийняти до провадження цивільну справу № 214/394/16-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ОСОБА_2 «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи по суті проводити в порядку загального позовного провадження, розпочавши підготовче провадження.
Призначити підготовче засідання по справі на 13 год. 00 хв. 02 лютого 2018 року, яке відбудеться в приміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №5.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланням http://court.gov.ua/fair/sud0435/ за номером справи.
Копію ухвали надіслати всім учасникам справи. Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання повідомити сторін.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Хомініч С.В.
The court decision No. 71891725, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 22.01.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 214/394/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: